“好事不出门，坏事传千里”。今天的香港，就面临这种窘境。

　　香港本地媒体自不用说，充斥于报章、网络、社交平台：社会撕裂、民生困苦、政治混乱之声不绝于耳，各种负能量被制造挖掘、四处迸溅。若每天浸淫于此，可能以为香港千疮百孔、病入骨髓，已然无可救药。

　　内地的媒体也爱凑热闹。它们常常透过港媒打量香港，对这里局部的聒噪和乱象情有独钟，报道香港的新闻少有正面的，朋友圈里关于香港的文章少有积极的。它们帮助国人所重新建构的香港印象，同样阴湿、嘈杂，惹人厌恶和愤懑。

　　曾经华丽的香港，真的爬满了虱子和蟑螂，变得如此糟糕、如此不堪了吗？

　　“当深夜车辆足够稀疏的时候，宽阔的道路方能显示出一些属于它自己的真相——那些在白天各式各样的倾轧之下不为人所见的。”掸去香港表面的浮尘，或许也是另外一番景象：那些相遇在狮子山下的人们，依然是“欢笑多于唏嘘”。

　　看看这几个数字。

经济自由。

　　2月16日，美国保守派智库传统基金会对全球180个经济体作出经济自由度指数排名。香港12个评估项目中，有8个达到90分，以 89.8分名列第一，连续23年蝉联全球最自由经济体，远高于全球平均的60.9分。

　　更为可贵的是，香港总分在连续两年下跌后回升，与排名第二的新加坡差距进一步拉开。而其他国家，瑞士排名第4、英国排名第12、美国排名第17，日本则列在第44位。营商自由、产权保障、税务负担、贸易自由、投资自由、劳工自由等方面，香港都是全球领先。

　　该基金会赞扬说，香港司法制度优良、社会风气廉洁、监管制度高效、市场开放，繁荣发展依旧可期。

城市宜居。

　　2016年8月，英国《经济学人》公布了最新一期的城市宜居度排名。香港获评88.8分，位列亚洲第三、全球第43名，是大中华区最宜居的城市。

　　相比之下，新加坡排名46，首尔排名58，台北排名60，内地城市苏州、北京、上海、广州则分别排名第72、73、82、93位。在安定性、医疗卫生、文化与环境、教育和基础设施等五大类别上，香港仍属亚洲翘楚。

　　《经济学人》2015年发布的全球安全城市索引同样能说明问题。香港在50个城市中位列第11名，而伦敦排名18、华盛顿排名19、巴黎排名23、罗马排名27。中国内地城市，上海排名30，深圳32，天津34，北京37，广州38。香港在数字安全、卫生安全、基础设施安全和个人安全上的成就举世共见。

福利良好。

　　住房上，有208万人（占全部人口的28.5%）居住在政府提供的公屋。一般申请者的平均轮候时间仅为4.7年（这点时间真不算长），平均租金仅有1700港元。有125万人（占全部人口的17%）居住在政府兴建的居屋，平均置业成本比市价低30—40%。

　　教育上，香港实行十二年义务教育，2017年起更将学前教育纳入资助范畴，对高达70%的半日制幼稚园（香港大部分都是半日制幼稚园）提供免费学位。并且，香港没有户籍歧视，对永久性居民和在香港工作、学习的人群一视同仁，均按同样的资助标准给予补贴。

　　看病上，香港实行免费医疗制度。尽管公共医疗与私人医疗在开支大体相若，但政府设立的公立医院提供了90%左右的住院医疗服务。个人在公立医院看病，即便是换肾这样耗资百万的大手术，也只需支付100港元/天的固定费用。

　　数字或许是宏观、抽象的、缥缈的，抹平了社会的沟壑，看不到人的悲欢，感受不到香港的脉动。那我们附身上去，贴近地面，用自己的耳朵和眼睛再来端详她的现在。

　　早上，九龙，尖沙咀，人头攒动。等公交的人们早已排成长龙。没有插队，没有推搡，没有高声喧哗。一辆公交车过来、停下、驶去，长长的队伍瞬间被消化完毕。画一般的公序良俗，在这里。

　　中午，港岛，铜锣湾，熙熙攘攘。前来购物用餐的人们擦身而过，有说有笑。小吃摊前，大排档里，时代商场间，紧致，热闹，生机勃勃。世界各地的人似乎都聚集于此，耳朵飘进的粤语声、国语声、英语声，交响欢快。Feeling Fly着的城市脉动，在这里。

　　晚上，马场，灯光璀璨，座无虚席。一匹匹赛马俊美雄壮，一个个骑师英姿飒爽。鸣枪、起跑，起身、加油。赢了的，激情拥抱。输了的，莞尔一笑。人们乘兴而来，尽兴而归。有滋有味的市民生活，在这里。

　　凌晨，楼下，夜色撩人，空气清爽。保安员李叔端坐前台。笔者正准备按下进门密码，李叔已经从里面打开。“张生好，回来这么晚，辛苦啦。” 脸上始终带着微笑。守望相助的邻里关系，在这里。

　　这样的场景，天天都在重现；这样的热闹，处处都能觅得；这样的微笑，时时都可捕捉。

　　“许多真相被道出,更多真相被稳瞒”。真正的香港和香港真实的面貌，不止于媒体里。那些爆出的问题，未必是香港主流社会的病状。刺耳的声音，更未必是主流民意的代表。

　　比如“歧视内地人”。笔者在香港生活、工作期间，所见所闻，上至社会精英、下至普通市民，乃至一些民主人士，还没有碰到一个对内地人不友好、有歧视的。

　　之前，笔者还专门作了一项社会实验，在全港各个地方以标准的山东普通话问路，结果是无一不耐心指引，甚至还有几个人怕我听不懂、找不到，特意把我领到目的地和公交站。

　　人的成见与隔阂有太多想象的成分。当我们把自己还原成一个具体的人，放置于具体的时空之下，就不会标签化、符号化对方，就没有内地人、香港人之分，就会呈现出人性中共同而美好的一面，善待彼此每一次偶然的相遇。

　　比如“港独”。“港独”的声音近年来在媒体上尘嚣直上，让不少人以为“港独”分子随处可见、规模可观。实际情况却也大相径庭。

　　香港730万居民，爱国爱港的不只是多数，而是绝对多数。香港不少大学的学生会支持“港独”，但每年参加学生会选举的人数极其可怜，甚至达不到规定人数的15%，以致不能完成“组阁”。

　　发生在“港独大本营”香港大学学生会的一件事很是典型：“在地铁站通向学生会大楼的天桥上，一个男学生态度恳切地派发传单，但桥上的同学来来往往，没有人接。那是新一届学生会候选内阁的介绍单张”。

　　港大学生会会长孙晓岚直言，对校内政治气氛淡薄有心凉、挫败之感。而“港独”团体香港民族党、“学生动源”组织的活动也好不到哪里去。他们站街宣传“港独”主张，散发反动传单，一样是应者寥寥，凄惨萧瑟。

　　香港被渲染放大的问题，多来自于政治。但政治并不是香港的全部，政治上或有的问题更不足以抹去这颗东方明珠的光辉。而即便是这些政治问题，也不能悉数否定。香港中文大学郑宏泰博士说，回归前港人没有民主，回归后香港开始获得民主，港人政治热情提升是必然的，也是建立完善的民主制度所必须的。

　　“一国两制”的伟大构想和框架，有能力承载这些波动，有空间包容这些激荡。香港民主化进程不会停止，向好、向前既是初心，也是趋势。

　　尤瓦尔·赫拉利在《人类简史》说，“一切苦难并非来自噩运、社会不公或是神祇的任性，而是出于每个人心中的思想模式。”1995年，香港回归将近，美国杂志《财富》推出一篇以“THE DEATH OF HONKONG”（香港已死）的封面专题。2001年，当记者让当年策划该题的编辑总监GEOFFREY COLVIN再给香港制作一个专题时，他给出了“活力（Vitality）之都”的答案。

　　今天，香港回归20年在即，你若是来到这里，亲眼看到她依然经济自由、社会文明、人气旺盛、繁荣依旧，还会固执偏见，产生《财富》杂志当年那样的错判吗？！去年出台的国家“十三五规划纲要”专章阐述香港发展战略，明确发挥要港澳独特优势，提升港澳在国家经济发展和对外开放中的地位和功能，支持港澳发展经济、改善民生、推进民主、促进和谐。

　　今年年初，香港特区政府与深圳市人民政府签署《关于港深推进落马洲河套地区共同发展的合作备忘录》，香港将建成历来最大的创科平台。

　　2017年底，“现代世界七大奇迹”之一的港珠澳大桥将建成通车，港、珠、澳三城“1小時生活圈”即将形成。

　　2016年3月16日，香港记者问李克强总理“香港到底怎么了？”总理说：“香港会保持长期繁荣稳定，我对香港的前景看好”。

　　2016年12月23日，国家主席习近平在会见来京述职的香港特别行政区行政长官梁振英时说，香港回归祖国即将步入第二十个年头。“一国两制”在香港的实践取得的成绩有目共睹。中央政府和广大香港市民一样，都希望香港进一步发展经济、改善民生，希望社会和谐、市民安居乐业。

　　有中央支持，有“一国”依靠，有“两制”优势，我们还能不看好砥砺前行中的香港吗？！（人民日报中央厨房·南方南工作室出品 作者：张庆波）