登录 / 注册 / 忘记密码 中国百家维权媒体专家策划加盟主办 设为首页  |  加入收藏  |  热线电话:400-8804-878
民权首页 国强民进 国家维权 走基层 访村镇 听民声 维权时评 城乡法治 法治在线
主题 社会 党民走廊 地方 中国梦 打假 娱乐 文摘 城乡 法规 舆情 维权专题 图片
维权联盟主体:



盐城市众成法律咨询服务有限公司为了践行习总书记全面依法治国,从严治党和谐社会,宣传正能量。协助党委政府、公检法司维稳,帮助百姓维权,故主办设立《维权联盟民权民声网》自媒体网站。面向社会诚招网格员,从事于对民众反映的违法乱纪、侵害合法权益的行为进行追踪采访、谈话取证,笔录工作,网格员到我司报备后根据当事人的主张要求选择调解、诉讼、举报、上访等形式。经公司法务研究确认后即告知当事人采取何种方法去解决问题,如需诉讼,公司将委派专业律师以法代理。

网站以“统一、规范、遵纪、守法、和谐、奉献”为核心,打造经理人团队的奋斗目标,达到意识到位,方法得当,行动迅速,自始自终为人民服务为宗旨。

网站的办事方针是:一切从效益出发,一切凭依据说话,一切以预防为主,一切按程序办事。

网站的格调是:追踪侵权事件、维护合法权益、化解矛盾纠纷,构建和谐社会。扬社会正义,助弱者维权!

网站的口号是:不讲空话、大话、假话,诚办真事、实事、好事。

网站的运作模式是:拟在各县区设立分公司网络服务站。诚招、聘用、任命分公司业务经理兼维权联盟民权民声网络服务站站长,站长负责向各乡镇招聘网格负责人及网格信息员。凡被录用者由公司注册登记,颁发采访证和新闻工作证以便开展业务,做好聆听百姓心声,追踪侵权事件,进行信息联络工作。各分公司网络服务站长统一向总公司报备相关维权资料,总公司根据案件情况收取维权代理费用,同时向该网站点返利分成。(分成比例另定协议)

注册的会员是维权联盟体成员,在此基础上公司诚邀了法学者、在职社会管理人、律师事务所律师、法律服务所法律工作者以及离退休法官、检察官、公安人员等为联盟人。通过会审分析、制订方案。最终使被侵害人的合法权益得以维护。上述人员及机构均在网页或栏目中显示,并在公司网站中点击与百度推广。

作为网站的成立,必将打造成为一个优秀的自媒体,让客户满意,让员工自豪,让政府放心,让社会需要,真正成为一个让政府和民众安心的阳光网站。



                                                                                                                                                                                        公司地址:盐城市盐都区北蒋街道人民路28

                                                                                                                                                                                         联 系  人:成从喜(公司法人代表、总编)

                                                                                                                                                                                        联系电话:13382605118  18932278988



  新闻排行>>
  编辑推荐>>
  图片>>
 
林毅夫、张维迎之争的对与错
来源:澎湃新闻    日期:2016-11-23
田国强
最近几个月由林毅夫和张维迎引起的关于产业政策的论争,让越来越多的经济学家以及政府决策和管理领域的学者卷入其中,成为了一次学术大讨论或辩论,直至11月9日张林两位教授关于产业政策公开辩论达到高潮,但论争仍然没有平息的迹象。笔者看到林毅夫和张维迎两位教授围绕产业政策所发表的观点后的第一感觉就是,双方讲的都有不少合理的部分,但论断都很有些走极端,都有些语不惊人死不休的味道。结果,我早先发表的一篇评论,加上我在《财经研究》所发一篇文章中对新结构经济学提倡的有为政府的批评看法,上月在某微信群中引起了林毅夫教授的反弹,将笔者也卷入到这次辩论中来了。那么,到底应该怎么客观看待政府产业政策及其是否应该提倡有为政府?他们二人具体对和错在什么地方?为什么会让这么多人参与到这场争论?
这次关于产业政策理论与实践问题及其有为政府的大辩论,引起学界的广泛关注。尽管大家各自有不同看法,但有一点是一致的,就是这场大辩论在很大程度上切中了当下中国经济及其深化改革的核心问题:如何才能处理好改革与发展的辩证互动关系,从而处理好政府与市场、政府与社会的关系,使之市场在资源配置中起决定性作用和更好而不是更多地发挥政府作用,即改革何去何从。
这次核心争论焦点问题,在笔者看来有三:一是市场化改革方向是否坚持的问题。二是政府在经济发展和深化改革中的作用边界到底在哪里?三是林毅夫等人所极力推崇的产业政策对经济发展到底起不起到关键性作用?这三个问题又都涉及一个更为本质问题,这就是:要同时处理好发展的逻辑和改革(从而治理)的逻辑,政府职能的基准定位到底应该是有边界的有限政府,还是无边界的有为政府?这个问题涉及到中国经济是否能长远发展、改革何去何从及如何深化改革的问题,才能让改革成功和经济持续发展,实现长治久安和国家治理体系和能力的现代化。
按照中国国学智慧给我们的启迪,要将一件事情做成,特别是在国家层面上将方方面面的人和事的事情,例如改革和变革这样决定国势、格局的大事做成,就是要看行事的方式方法是否符合“明道”、“树势”、“优术”及“择时”这样综合治理的四要素。因此,我们在研究、研判中国改革与发展,让改革或政策或某个制度安排具有可行性,可操作的,同时避免大的风险,让风险具有可控性,让改革成功,作为学者,特别是在给出政策建议时,需要从道、势、术、时这四个维度进行考察、检验和研判,从而我们必须要做到有思想的学术和有学术的思想。
纵观林、张两位关于产业政策的一系列辩论和他们以往的许多文章和讲话,尽管他们都有许多合理的、有新意的观点和论断,但有两大问题,一是讨论、辩论问题的方式有问题,导致各说各话,使之对话没有交集,无法聚焦,无法达成共识和深入下去,在一些ABC的初级层面上纠缠,显得没有训练,没有水平,更没有实质效果,这大大减低了讨论争鸣的效果,真不像是在进行学术讨论,倒好像是在作媒体秀一样。此外,在给出论断的逻辑性、科学性、严谨性及学术性有较大欠缺,无论是出于有意还是无意,就是他们的观点偏颇,走极端,不知道任何一个理论或论断都是有局限性的,不可能适应所有情况,解决所有问题,所以论断往往有扩大化和夸大化的问题,显得特别地不严谨,但严谨性却是严肃学术讨论问题的必要前提条件。比如,在这次争论中,一个过度夸大了政府及其产业政策的作用,认为要建立有为政府而不是有限政府,另一个过度夸大了市场的作用和完全否定产业政策,认为市场不会失灵。这样的讨论方式在学术性及其思想性方面都存在着很大问题。
 
打印此页】【关闭窗口】    

数据库找不到信息,请查看该文件!
评论

姓名  
 
联盟主体
网站的运作模式是:拟在各县区设立分公司网络服务站。诚招、聘用、任命分公司业务经理兼维权联盟民权民声网络服务站站长,站长负责向各乡镇招聘网格负责人及网格信息员。凡被录用者由公司注册登记,颁发采访证和新闻工作证以便开展业务,做好聆听百姓心声,追踪侵权事件,进行信息联络工作。联系电话:18932278988
中央媒体
友情链接

中国廉政网 中国长安网 中国法院网 民主与法制 中国警察网 中国法学网 世登网 西部法制报 人民网法治 光明网法治 新华网法治 辽宁法制报 江苏法制报 新闻传媒网 四川法制报 法制晚报 中国司法 清风苑 长城网法制频道 新闻传媒网 中国法律信息网 法制网 中国职务犯罪预防网 中国知识产权律师网 中国法治网 中国刑辩网 中国普法网 中国法学网 中国诉讼法律网 中法网 中国平安网 天涯法律网 西湖法律图书馆 北大法意网 北大法律信息网 航行网 经济参考网 河南网

 
工具栏
 
关于我们  联系我们  证件查询
Copyright 民权民生瞭望网由盐城市众成法律咨询服务有限公司主办 版权所有
咨询热线:18932278988 备案号:苏ICP备2023010022号 苏公网安备32090302000450号